در كره جنوبي ، 3736 مورد تاييد شده از تاج خورده و فقط 18 مورد كشته شده است. این باعث می شود نرخ مرگ و میر در حدود 0.5٪ ، کمتر از آنچه در جای دیگر تخمین زده می شود. آیا توضیح احتمالی در مورد این اختلاف وجود دارد؟


پاسخ 1:

این ممکن است مربوط به آزمایش ، غربالگری و اختلاف تشخیصی باشد. کره ممکن است کار بهتری در انجام آزمایش و جمع آوری افرادی داشته باشد که علائم کمی دارند و یا ندارند.

تشخيص اين بيماري در موارد تشخيصي كمتر است و شايد اين باشد كه آنها در معرض خطر قرار داشته باشند و علائمي نداشته باشند. افراد تشخیص داده نشده هنوز ممکن است مسری باشند. این ممکن است خطر شیوع بیماری را تا حد زیادی افزایش دهد.

ابزارهای تشخیص جمعی مورد نیاز است. افراد جوانتر علائم کمتری دارند. برای غربالگری صحیح از عفونت ، باید آزمایشات تشخیصی جمعی انجام دهیم.

کره جنوبی فقط ممکن است آزمایش های دقیق تری انجام دهد.

احتمال دیگر فقط می تواند مراقبت های پزشکی مؤثرتر باشد.

امکانات دیگر اما کمتر احتمال دارد. احتمالاً کره جنوبی ها در معرض سایر عفونت های مشابه ویروس تاج قرار دارند.

هنوز چیزهای زیادی برای آموختن وجود دارد. و به اشتراک گذاری اطلاعات بسیار مهم است.

آیا علائم تشخیصی مؤثرتری وجود دارد که ممکن است از دست رفته باشد.

همچنین ، چرا کودکان به تعداد بسیار کمتری تشخیص داده می شوند.


پاسخ 2:

آمار خوب و بد.

در صورت وجود 3،736

تایید شده

موارد ، چند

تأیید نشده

موارد وجود دارد ، یعنی مواردی که افراد ویروس داشتند اما به پزشک یا کلینیک نرفتند و حتی آن را گزارش نکردند. آنها فقط به خانه رفتند و استراحت كردند تا آنجا كه احساس كردند كافي است كه دوباره بيرون بريم. بنابراین فرض کنیم ، از آنجا که COVID-19 در 2/3 نفر از افراد نسبتاً خوش خیم است ، بیش از 7000 مورد تأیید نشده وجود داشته است. این بدان معناست که در کل بیش از 10،000 مورد با 18 مورد مرگ وجود داشته است که این میزان تلفات تنها 0.0018 است.

چگونه چین نرخ مرگ و میر تقریبا 2٪ را به دست آورد؟ در اینجا یک احتمال وجود دارد. هنگامی که ویروس برای نخستین بار مورد حمله قرار گرفت ، فقط مریضان به بیمارستان ها رفتند. و از بین این بیماران زخمی ، فقط مریض ترین (مریض ترین بیمار) درگذشت. از این دو عدد ، آنها نرخ مرگ و میر را ایجاد کردند. اما این یک تعداد گمراه کننده است ، زیرا شامل کسانی که ویروس دریافت کرده اند ، اما هرگز آن را به عنوان مقامات بهداشتی گزارش نکرده اند ، زیرا آنها به اندازه کافی احساس بیماری نمی کنند (یعنی یک مورد "خفیف" داشتند).

حال اگر واقعاً از صادقانه آمار استفاده می کردید ، تعداد افرادی که ویروس دریافت کرده بودند را ذکر می کنید و به اندازه کافی بیمار بودند که به بیمارستان یا پزشک یا پرستار در مقابل کل جمعیت مراجعه کنند. اگر پول کافی داشتید ، از کل جامعه نمونه گیری خوبی می گرفتید تا دریابید که چه تعداد از افراد درصد آلودگی به ویروس دارند اما به پزشک یا بیمارستان نرفتند یا در غیر این صورت گزارش دادند که ویروس دارند اما فقط خودشان را درمان می کنند. در خانه. سپس منطقی می توان گفت:

  • این درصد از کل جمعیتی است که تاکنون ویروس دریافت کرده است.
  • این درصدی است که به اندازه کافی احساس بدی کرده است که مجبور بودند به پزشک ، بیمارستان یا کلینیک مراجعه کنند.
  • از بین افرادی که در مراکز درمانی تحت مداوا هستند ، این درصدی است که فوت کرد. سپس نرخ مرگ و میر و عفونت معنی دار تر خواهید بود.

پاسخ 3:

افزودن به پاسخ های دیگران درباره چگونگی درست بودن نرخ مرگ و میر ، در اینجا دیدگاهی دیگر درباره نرخ مرگ و میر در جای دیگر است.

از سوم مارس ، تعداد کل موارد تایید شده در سرزمین اصلی چین 80151 است ، در حالی که تعداد کل مرگ 2943 است (

http://www.nhc.gov.cn/yjb/s7860/202003/c588ee20113b4136b27f2a07faa7075b.shtml

) اکنون هر دو شماره به ترتیب 0.16٪ و 1.1٪ به آرامی در حال رشد هستند و نرخ مرگ و میر در حدود 3.7٪ است. این تعداد بسیار بیشتر از میزان تلفات فعلی در کره جنوبی است.

با این وجود ، وقتی میزان مرگ و میرها را در خارج از استان هوبئی در سرزمین اصلی چین بررسی می کنیم ، زیرا بیشتر موارد و مرگ و میرها در هوبئی ، مرکز زمین رخ می دهد. تعداد مورد تائید شده حدود 13000 نفر است ، در حالی که تعداد فوت در حدود 110 نفر است (

新 冠 病毒 最新 实时 疫情 地图 _ 丁香

) میزان مرگ و میر در حدود 0.8٪ است ، که خیلی بیشتر از کره جنوبی نیست ، با توجه به اینکه نرخ مرگ و میر هنوز به اندازه کافی دقیق در کره که ویروس در آن موجود نیست ، دقیقاً دقیق نیست.